[DhtmlXQ]
[DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver]
[DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init]
[DhtmlXQ_pver]130606[/DhtmlXQ_pver]
[DhtmlXQ_viewurl]?owner=u&id=837689#f=#isSave=[/DhtmlXQ_viewurl]
[DhtmlXQ_adddate]2014-08-06 20:23:49[/DhtmlXQ_adddate]
[DhtmlXQ_editdate]2014-08-06 20:23:49[/DhtmlXQ_editdate]
[DhtmlXQ_title]广州棋坛星洲棋手陈粤樵三战谢侠逊 对局3[/DhtmlXQ_title]
[DhtmlXQ_binit][/DhtmlXQ_binit]
[DhtmlXQ_movelist][/DhtmlXQ_movelist]
[DhtmlXQ_firstnum]0[/DhtmlXQ_firstnum]
[DhtmlXQ_length]64[/DhtmlXQ_length]
[DhtmlXQ_type]全局[/DhtmlXQ_type]
[DhtmlXQ_gametype][/DhtmlXQ_gametype]
[DhtmlXQ_other][/DhtmlXQ_other]
[DhtmlXQ_open]E44 对兵互进右马局[/DhtmlXQ_open]
[DhtmlXQ_class][/DhtmlXQ_class]
[DhtmlXQ_event][/DhtmlXQ_event]
[DhtmlXQ_group][/DhtmlXQ_group]
[DhtmlXQ_place][/DhtmlXQ_place]
[DhtmlXQ_timerule][/DhtmlXQ_timerule]
[DhtmlXQ_round][/DhtmlXQ_round]
[DhtmlXQ_table][/DhtmlXQ_table]
[DhtmlXQ_date][/DhtmlXQ_date]
[DhtmlXQ_result]和棋[/DhtmlXQ_result]
[DhtmlXQ_red]谢侠逊[/DhtmlXQ_red]
[DhtmlXQ_redteam][/DhtmlXQ_redteam]
[DhtmlXQ_redname]谢侠逊[/DhtmlXQ_redname]
[DhtmlXQ_black]陈粤樵[/DhtmlXQ_black]
[DhtmlXQ_blackteam][/DhtmlXQ_blackteam]
[DhtmlXQ_blackname]陈粤樵[/DhtmlXQ_blackname]
[DhtmlXQ_redlevel][/DhtmlXQ_redlevel]
[DhtmlXQ_redeng][/DhtmlXQ_redeng]
[DhtmlXQ_redrating][/DhtmlXQ_redrating]
[DhtmlXQ_redtime][/DhtmlXQ_redtime]
[DhtmlXQ_blacklevel][/DhtmlXQ_blacklevel]
[DhtmlXQ_blackeng][/DhtmlXQ_blackeng]
[DhtmlXQ_blackrating][/DhtmlXQ_blackrating]
[DhtmlXQ_blacktime][/DhtmlXQ_blacktime]
[DhtmlXQ_endtype][/DhtmlXQ_endtype]
[DhtmlXQ_judge][/DhtmlXQ_judge]
[DhtmlXQ_record][/DhtmlXQ_record]
[DhtmlXQ_remark][/DhtmlXQ_remark]
[DhtmlXQ_author][/DhtmlXQ_author]
[DhtmlXQ_refer]http%3A//www.dpxq.com/%0D%0Ahttp%3A//www.dpxq.com/hldcg/dhtmlxq/[/DhtmlXQ_refer]
[DhtmlXQ_hits]621[/DhtmlXQ_hits]
[DhtmlXQ_price]1[/DhtmlXQ_price]
[DhtmlXQ_sortid]8376890[/DhtmlXQ_sortid]
[DhtmlXQ_owner]湖南小邓[/DhtmlXQ_owner]
[DhtmlXQ_oldowner]湖南小邓[/DhtmlXQ_oldowner]
[DhtmlXQ_hidden]0[/DhtmlXQ_hidden]
[DhtmlXQ_comment0]从第三局起至第七局，双方一连下了五局和棋。第八局是谢侠逊先，双方争持激烈，现场气氛紧张，下至近尾声时引起有关棋例纠纷。全局着法如下：[/DhtmlXQ_comment0]
[DhtmlXQ_comment64]图||陈方以单缺象不愿犯险，援用“一将一杀”迫和。按照星马棋规，因双方不变，棋证宣布作和。谢氏不肯，遂不欢而散。原定十局赛，至此八局，各胜一和六局，平分秋色，尚余两局，双方因争执不下，无形取消。||这一局谢陈十局赛第八局出现“一将一杀”，双方争执不下，最后由棋证引据《百局法》宣布和局。谢侠逊不服，在报章上发表其认为不能和的理由。略说：||一将一捉，一将一跟，一将一拦，均可作和。惟一将一杀，与连将同，即行作负。因一捉一闲，一跟一拦，其目的不在主将，俾主将有回避之地步，不致立毙，惟一将一杀，其瞄准在主将，俾置死地，亦即等于连将。||当时《星洲日报》增辟《弈坛》，由宋君武主编。新加坡名手郑雨苍在一九三五年九月十一日创刊号上为文反驳谢侠逊，以为：||连将与一将一杀，其瞄准之目的虽同在主将，惟连将乃步步叫将，使受将者无暇顾及他子以资应付。一将一杀，以有稍停一步，俾受将者可以移动他子以资应付不同。所以连将当输，以其将法强蛮，硬将对方除主将上下左右外，余无他法可以避免……||第二期《弈坛》的“读者呼声”中有马六甲李汉一文，以为郑判断不公平。编者宋君武指出，一将一杀求和着法，是否合规，姑不论，但谢、陈二君的十局决战，在第三局中谢氏曾运用等于“一将一杀”的“一将一捉”求和法，至曲直所在，则当然不在于陈、谢二君之本身，而在于主持裁判之局证也。||宋君武所说第三局，终局时的形势如下：||||这时陈迫走帅四上一（如改炮六平七，则谢卒渡河，势优），谢车二上一叫将，又退一捉炮，判和。按照目前的棋例，“一将一杀”或“一将一捉”，不变作负，当时的棋例则往往判和。谢侠逊访星时，倘赛前开一次有关方面见面会，当面谈清，能做到同难同易，有你有我，统一认识，订出例证，则可避免临场不必要的纠纷，不致事后发生争执。[/DhtmlXQ_comment64]
[/DhtmlXQ]